Feliz 2016!

Bruno

Sobre seu comentário, os números estão nas reportagens citadas ao final do artigo.

Já quanto às mortes de policiais, achei a seguinte reportagem da BBC.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/09/140914_salasocial_eleicoes2014_violencia_policia_numeros_lk_jp

Ao que parece, a cada quatro pessoas mortas por policiais, morre um policial no Brasil. Embora os dados tenham sido fornecidos apenas por 22 Estados, é possível se ter um panorama geral. Mas uma questão ajuda a compreender o tema: a maioria dos policiais assassinados foram atacados em horário de folga (57% dos casos), ou seja, as mortes não se dão em regra durante confrontos, o que não justificaria a atuação truculenta – além disso, ao menos durante meus 5 anos de trabalho na área e alguns milhares de processos depois, nunca, absolutamente nunca, cuidei de um caso em que o réu tivesse reagido à ação policial, gerando troca de tiros, por exemplo. Infelizmente, grande parte das mortes ocasionadas por policiais se dá de forma suspeita, e muitas sequer são contabilizadas – é o caso de grupos de extermínio, sabidamente formados por policiais, e cujas ações costumam não ser investigadas com afinco, o que ocorre desde o período da ditadura militar, com o famoso Esquadrão da Morte.

Na verdade, o grande problema é de estrutura e de comando. As polícias não dão adequada assistência aos seus homens, e muitos dos abusos são acobertados- e até mesmo estimulados – pelos comandos. A polícia não pode ser leniente com a criminalidade, mas também não pode ser mais violenta que o crime. Essa é a questão. E muitos não entendem nossos argumentos: ninguém está negando aos policiais, como cidadãos, os seus direitos. Merecem sim toda proteção, todas as condições de trabalho, de proteção, etc… todos os direitos inerentes ao ser humano. O que se critica é a ação do Estado como ente, que não deveria, em hipótese alguma, atirar primeiro. Quando um policial em serviço mata uma pessoa, não é um cidadão matando outro, mas o Estado matando. Essa é a chave da crítica. Ninguém quer o mal dos policiais, muito pelo contrário. A questão é de postura do Estado, dos Comandos. De enxergar a polícia como protetora de todas as pessoas, e não de perseguidora de algumas delas.

Quanto ao menino, ao que parece ele não tinha arma alguma – tanto que, apesar dos policiais dizerem que ele estava armado, a arma não apareceu até agora (o que, pelo procedimento normal, já deveria ter ocorrido no momento do registro da ocorrência). Além disso, há indícios de execução – ou seja, ainda que estivesse originalmente armado, não efetuou disparos contra a polícia, e foi alvejado quando já indefeso. E francamente, policiais devidamente treinados deveriam saber lidar com um garoto, ainda que armado, sem precisar matá-lo. Aqui não é a Somália, com seus garotos-soldados.