Por Bruno Bortolucci Baghim
“Você é um merda”, diz um indivíduo a Chico Buarque, em pleno Leblon . Outro tenta provocar: “Tem um apartamento lá em Paris. É gostoso Paris, né?”. Alguém pega pesado: “Petista!”.
Mais uma pérola dos homens de bem desse Brasil.
A rigor, não importa se o sujeito é petista ou tucano. Não se trata de decidir qual lado é o certo, quem roubou mais ou menos, quem é o bandido. A questão é mais simples: não se ofende uma pessoa no meio da rua, de forma gratuita, covarde e estúpida, única e exclusivamente por suas convicções políticas.
Em junho deste ano Umberto Eco disse que a internet deu voz a uma legião de imbecis[1], e acertou em cheio. O grande perigo é que estes mesmos imbecis perderam o pudor, e agora vomitam seus impropérios nas ruas à luz do dia – ou na movimentada noite do Leblon.
Aliás, Chico Buarque não é caso isolado: Eduardo Suplicy e Fernando Haddad foram hostilizados em uma das maiores livrarias da capital paulista. Alexandre Padilha, ex-Ministro da Saúde, foi atacado por mais de uma vez em restaurantes. Isso sem falar do ex-Ministro da Fazenda, Guido Mantega, atacado por ao menos três vezes, uma delas em pleno Hospital Albert Einstein, quando visitava a esposa. Todos alvo de pessoas absolutamente incapazes de conviver com a democracia, e que ainda encontram eco em milhões de outros indivíduos que, regozijados, espalham os vídeos das agressões pelas redes sociais – a imbecilidade que sai da internet invariavelmente a ela retorna.
Tem que se achar muito bom, muito “foda” (com o perdão do palavrão), para poder dizer a Chico Buarque que ele é um “merda”. Logo ele, um dos maiores ícones - senão o maior – da música brasileira e da nossa própria História. Sempre atrelado às lutas sociais, desde os tempos da repressão, em que foi ferrenho opositor da Ditadura Militar. Chico nunca se acovardou, e tanto é assim que humildemente concedeu parte do seu tempo ao grupo que gratuitamente o hostilizava. Mas Chico teria um grave defeito: ser petista. A mácula que hoje destrói qualquer biografia. O xingamento padrão de qualquer “pessoa de bem”. A discussão vai mal? Basta chamar o seu contendor de “petista”. A razão magicamente muda de lado e nenhum outro argumento do “petralha” valerá. E seja ele quem for: um grande jurista, um líder respeitado, um artista. O petismo automaticamente o atira ao fosso de uma ignorância quase animalesca.
As pessoas que hostilizaram Chico são da mesma estirpe das que disseminam o ódio pela Internet. Contrários a benefícios assistenciais, cotas raciais e outras ações afirmativas. Que vestem a camisa da CBF para clamar contra a corrupção e pedem a volta dos militares. Que negam a existência do racismo e da homofobia. Adeptos do discurso do “bandido bom é bandido morto”, tentam linchar uma criança em plena praia de Copacabana. Também acham que refugiados haitianos e médicos cubanos são guerrilheiros infiltrados. Os paranoicos de sempre.
Umberto Eco tinha razão.
E Chico Buarque continua sendo um gênio.
Bruno Bortolucci Baghim é Defensor Público do Estado em São Paulo, membro do Núcleo de Combate à Discriminação, Racismo e Preconceito da Defensoria Pública, especialista em Ciências Criminais e Direito Constitucional, e idealizador do Pessoal dos Direitos Humanos
____________________________________________
[1] http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/ansa/2015/06/11/redes-sociais-deram-voz-a-legiao-de-imbecis-diz-umberto-eco.jhtm
Excelente reflexão Bruno. Parabéns! Não conhecia este canal, brilhante inciativa.
Texto sem contexto. Enxerga apenas um lado da situação. Louva o artista defensor do partido cegamente.
Percebi isso. Deve ser a classe burguesa falando. Não conhece o sofrimento dos pobres, que mal ganham o pão para os filhos, e não tem o direito da palavra, graças a internet agora esta classe baixa pode e são houvidas.
Obrigado pela participação, Wellington.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
A camisa da CBF sempre foi “a camisa do Brasil”. É ridículo dizer que quem protesta com a camisa do Brasil é a favor da corrupção ou de seus diretores, ou sei lá o que… A CBF é uma entidade privada impregbada de corrupção. Ninguém torce por ela. A gente torce pela seleção do Brasil. No mais o texto é razoável, um pouco parcial, tenta confundir as coisas… Esses playboys e outros babacas não representam a maioria que não é petista por motivos sérios, mas que não querem a volta de militares. Quanto ao senador líder do PT que disse que ia chamar o mstt para dar porrada em manisfestantes pacíficos da Oposição, gostaria de saber sua posição? Isso pode???
RetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardadoRetardado opiniao de retardado
Genial
Sou da epoca que as criancas do curso primario cantavam o hino nacional antes de entrarem para a sala de aula. O nacionalismo mesmo que tenuamente ainda existia no povo brasileiro. Sinto me envergonhado de saber que a presidente do meu país nao pode cantar o hino nacional juntamente com seu povo em estádios como ja aconteceu algumas vezes. Ela tem evitado aparicoes em publico e recentemente cancelou sua presenca na inauguracao de complexo olimpico no RJ. Será que ela comparecerá na abertura das olimpiadas? Nunca vi nem tomei conhecimento de algo semelhante no mundo todo. O mandatário maior de um país tem que ser respeitado e aplaudido quando em público! Gostaria de um pequeno texto seu, sr Administrador, porque isso tudo acontece . Informo-lhe que a primeira vaia e ofensas a nossa presidente aconteceram na abertura dos jogos da Copa das Confederacoes em 2013. Um chefe de nacao que corre e se afasta de seu povo. Me explica isso!
Caro Edilson, agradecemos por seu comentário. Quanto às hostilidades contra a Presidente Dilma em estádios de futebol, de se frisar que elas não servem como termômetro da opinião do povo brasileiro, mas sim de determinado segmento social (de onde vem os agressores do Chico) que sempre foi opositor ao atual governo. Afinal, 60.000 pessoas pagando um preço médio de R$500,00 por ingresso não representam nada em cerca de 200 milhões, de maioria carente.
Houvidas (SIC). Quem não escreve assim ….
HOUVIDAS?????????????
Vocês não cansam desse papo furado de classe pobre? Vocês são um bando de racistas e preconceituosos. A classe pobre no Brasil é safada em larga escala. Não põe comida na mesa, mas não deixam de acessar internet. O pobre de hoje é vagabundo. Não trabalham, mas ganham dinheiro que sai do bolso da classe média. Falam mal de gente rica, mas adoram dinheiro e quando o algum dinheiro entra, gastam com porcaria, querem ostentar o que não têm. Agora, estão se corrompendo contra o próprio país por um pão com mortadela. Se o PT é tão bom como dizem, porque tá todo mundo na merda ainda? Cadê os 36 milhões que dizem ter saído da pobreza? O pobre quer muito direitos, mas não quer nenhum dever, nenhuma responsabilidade. Apoiam quem os rouba e colocam a culpa na sociedade por que é mais conveniente. Essa gente merece se ferrar.
Desculpa, mas você realmente leu o texto? Um lado da situação?Não importa o lado amigo, importa o respeito!! Eu não gosto do PSDB, e nem por isso toda vez que eu encontro o José Serra, e acredite eu já o encontrei muitas vezes, eu vou lá xingar ele…querer bater nele e etc….
A maior vergonha do brasileiro é ser estupido, todo mundo reclama que brasileiro é mal educado é ladrão e etc…. Mas te pergunto, a sua parte você faz? Você é justo? Você é educado? Você é honesto? Você respeita as leis? Se o faz, então de um exemplo pra quem não faz….Reclamar, disseminar o ódio é fácil…ser o agente da mudança…ninguém quer..
fico pensando.. Chico saiu às ruas, hostilizou, brigou pelo Brasil, e ele é simbolo? ele tem que ser respeitado? pq? o lado dele é o lado certo?
o brasileiro está lutanto e vivemos um tempo semelhante àquele vivido pelo Chico, porém, numa era da informação, das redes sociais. O ódio que vc recrimina, é o mesmo daquele tempo, só que com publicidade, com celulares filmando tudo.
Existiu barbaridades dos dois lados naquela época.. existe agora. Dilma roubou, sequestrou, agora, era se arma, monta seu exercito. Olhe pro STF! olhe para o congresso nacional! todos rasgando a constituição! constinuição que o Chico não conhece, porque esta em Paris, como na famosa foto, tomando seu chazinho.
então amigo, toda forma de expressão é válida, desde que democrática e pacífica.
quando um lado ou outro age com violência, então, este lado perdeu a razão.
só acho.
Os seres humanos têm o direito de respeitar e ser respeitado. Se o Chico está no restaurante a jantar com amigos, que direito têm os agressores de o virem agredir? Sim, as palavras são agressões verbais. O Chico Buarque e todos os que são vitimas deste tipo de agressão têm a minha solidariedade. Sejam de que partido forem. Sejam de que clube de futebol forem, sejam de que cor forem, sejam hetero ou homo, sejam grandes, pequenos, gordos, magros.Sao seres humanos e nada dá o direito a ninguém de os agredir só porque nao concordam com eles.
Ad pessoas merecem respeito,porqie sao pesspas e isso basta!ninguem merece ser julgado e ultrajado em via publica!que eu saiba…
Falou tudo.
Santa ignorância…..
Talvez fosse melhor você estudar mais sobre do Brasil antes de postar comentários bobos. E aproveita e estuda também o português, nossa língua pátria, pois seu texto está cheio de erros….
*a história do Brasil
Você tem certeza que leu o texto? Ou você é do tipo que só enxerga distorcido? Você leu o trecho a Seguir? A rigor, não importa se o sujeito é petista ou tucano. Não se trata de decidir qual lado é o certo, quem roubou mais ou menos, quem é o bandido. A questão é mais simples: não se ofende uma pessoa no meio da rua, de forma gratuita, covarde e estúpida, única e exclusivamente por suas convicções políticas.
o contexto é a agressão. O outro lado é a boçalidade dos agressores. Sem contexto é o teu comentário, este sim só ve o lado de quem odeia
Anselmo, talvez você queira de volta as fardas opressoras em cada esquina. Temos que aproveitar a democracia e aprender que é muito melhor poder falar, mesmo que seja besteira, do que ter que ficar calado. Amordaçado pelo medo.
Agora ser achacado por defender um Partido, um modelo de governo voltado para o popular é demais. Precisamos de liberdade. Caso contrario teremos uma guerra entre partidária.
Todo governo, eleito democraticamente, mas que não for do meu agrado não serve. Vou ter que hostiliza-lo.
Não pode ser assim!
Sou portuguesa, li a notícia aqui no Facebook e na verdade fico chocada com essa de terem chamado tal coisa a algguém como Chico Buarque!!! É TRISTE, no entanto também concordo que é um dos lados da questão.
Quanto à internet como por exemplo o Facebook , vejo mais vantagens que desvantagens, pois existe mesmo gente inculta, existe sim que com a internet evoluem, ela dá o que os governantes nºão derem a seu povo, evidente que tem lacunas, importante é que as pessoas ficam a discutir, trocam ideias e sempre vão aorendendo, isso é incomodo para alguns governantes? CLARO QUE ´´E, pois ter o povo na ignorância dá jeito,.,,
Tenho a certeza que quem chamou isso a CHICO BUARQUE gosta de ouvir sua música, sua voz e sua maravilhosa interpretação musical ! Um abraço fraterno para esse imenso Brasil e seu povo Feliz Ano 2016
O ilustre defensor público só se esqueceu de citar episódio semelhante ocorrido em Belo Horizonte com o ministro Patrus Ananias. Como tantos, o defensor público limita o valor das ocorrências políticas – além de outras – a Rio e São Paulo.
Obrigado pela participação, Adilson. Bem lembrado. Frisamos que não se trata de dar importância apenas SP e RJ, mas sim que o texto apenas trouxe exemplos de casos de intolerância política, sem esgotar o assunto.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Ah então segundo o autor devemos ter Tolerancia Politica pois segundo vc NAO ter tolerancia politica é o problema dessas pessoas. Não, o problema dessas pessoas talvez seja não saber se apropriar do poder e direito que tem como povo pertencente a uma democracia. Em um país de Freedom Speech se pode tudo ( menos queimar a bandeira nacional em praça pública) mas aqui qse nada é “tolerado”. Se um cidadao esta descontente com seus governates e querem se expressar – seja qual forma for – ele é um intolerante politico? Que piada!
É por isso q esse país é o que é. Não se expressem, não se oponham, não lutem, não vao para as ruas com a camiseta da CBf, não xinguem um artista omisso….Me desculpa autor mas voce de alguam foram é um retrocesso e só repete o q vários já escreveram.
Deve se expressar o seu descontentamento contanto q não use força fisica contra o outro. Dane- se o Chico ou qq outro artista omisso e salve a expressão popular, pois assim de alguma forma vemos q nem todos estão paralisados por uma visão ” de q se é do PT” deve se respeitar e aceitar….ai aia ai
Eis a ignorância letrada
O Chico não é governante. Seu argumento não tem cabimento.
Se um cidadão está descontente, ele não reelege. Esse seria o pressuposto, pelo menos…
Cara Fernanda, chamar Chico Buarque de artista omisso é no mínimo assinar o atestado de ignorância total e plena.
E liberdade de expressão não significa xingar, bater, apedrejar. Isso não pode.
Liberdade de expressão e demonstração do descontentamento a gente mostra nas urnas. Isso pode e deve ser feito. Isso é democracia.
E mandar Chico Buarque se danar, isso não pode. Pois vc precisa ainda crescer e aparecer para ter a pretensão de falar assim de alguém como o Chico.
Entendeu ou quer que eu desenhe????
Quem durante a ditadura militar não oferecia risco à segurança nacionak e foi torturado?
O Chico não parece ter mudado de lado, lutou contra a ditadura militar. Resta saber se assim como Dilma e “seu grupinho” ele também sempre torceu pela ditadura do proletariado.
Como um cidadao de bem consegue apoiar quem participou de sequestros, bonbardeios, assalto a bancos, a casa de governador ,etc??????? Será uma pessoa de bem mesmo? Eu duvido.
Os militares se empenharam em combate-los para agora o povo colocar o Brasil em suas mãos. A luta militar foi justamente a de proteger o pais dessa gente. Para que? O povo não merece.
Voltando ao Chico: mesmo não tendo visto qq trabalho novo dele ha decadas, gostava do trabalhobque fez no passado. Mas passarei a mudar de estação caso uma de suas musicas esteja tocando na rádio, nunca comprarei um cd dele. Farei o mesmo em relaçao ao Caetano, cujo trabalho eu curtia muito. Fiquei decepcionada, assim como muitos brasileiros. Adeus Chico, adeus Caetano.
Prezada Regina,
Já que defende a ditadura militar, avalizando as torpes práticas adotadas por aquele regime, e até o presente crê na “ameaça” do “comunismo” (no caso do governo PT, um curioso “comunismo” em que Bancos lucraram como nunca), só nos resta lhe desejar dias melhores.
Pessoal dos Direitos Humanos
Adeus Regina Célia…
Acho que Chico e Caetano ficarão felizes em saber que pessoas que defendem a ditadura militar não os ouve mais no rádio….
Adeus Regina Célia…já vai tarde…
Obrigado pela apoio, Permindio.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Não vi nenhuma defessa quando existe crítica aos defensores do PSDB, o termo “coxinha” não é ofensivo?
Você pode defender até o Bolsonaro se você quiser, a opinião é sua, o termo “Coxinha” é um termo péssimo, portanto se você não gosta dele. Não chame ninguém de Petralha por exemplo…. Falta dar o exemplo para as pessoas, reclamar é facil!
Coxinha e Petralha são duas expressões que caracterizam o patrulhamento “ideológico” aqui no Brasil. Sim, são expressões fascistas de intolerância de quem acha que escolher partido político é como escolher time de futebol. Assim vemos que o buraco é bem mais em baixo. Será que o Pelé tinha razão quando declarou que o brasileiro não sabe votar?
Assim como comedores de mortadela. Embora eu adore mortadela…
Dois tipos babacas disputando e se ofendendo com frases feitas e argumentos vazios.
É muito bom ter pessoas escrevendo contra esta situação de barbárie que estão tentando estabelecer. Independente de quem seja temos , todos, o direito de exprimir o nosso pensamento.
O Chico Buarque é um cidadão consciente e sempre se posicionou, penso ser ele extremamente responsável, como artista e pessoa pública, em colocar a sua imagem na tentativa se nos fazer pensar. Aos que são estúpidos e não respeitam nada, nenhum e ninguém, ora por favor, merda são vocês.
Ainda continuo achando o Chico um ícone da música popular brasileira, não gosto da atitude dele de ser PT, mas tenho que respeitar suas convicções políticas, tenho amigos que são pessoas honestas engajadas em lutas sociais, ( e ajudam mesmo ), mas são do partido dos trabalhadores , e não vão mudar, assim é o Chico Buarque lutou sempre contra as injustiças sociais, e não vai ser agora que apoiará a direita Imbecializada, quem viveu o terror dos militares no poder nunca vai apoiar a volta deles reconheço que muitas coisas eram Boas mas a falta de liberdade nos sufocava aliás não estaríamos aqui discutindo este assunto se fosse naquela epoca
Ta certo. Por que fazer parte da maior quadrilha que o Brasil ja pode receber é completamente normal. Ser responsavel por rombos dos cofres publicos, negligencias, sendo indiretamente responsaveis por milhares de mortes no meu Brasil é completamente aceitavel.
Quem apoia isso não pode e não deve ser chamado de gênio.
Seu texto é fraco, imbecil e apoia um bando de hipo-intelectuais que até hoje estão em cima do muro.
Sou tão anti petista como anti psdbista.
Nossa politica não está certa.
Como o autor deve ter algum beneficio com estes impropérios deferidos a terceiros. Somos pessoas que trabalham e pagam impostos. Nao devemos sucumbir diante de tamanho discalabrio. Perdoe-me mais precisamos passar.
Ótimo texto ! Bruno só esqueceu de mencionar que Chico é também um grande escritor e sua contribuição ao teatro brasileiro é notável.
Bem lembrado, Maria. Chico vai além da música.
Obrigado pela participação.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Parabéns!! Coerente e com responsabilidade esse texto….
Obrigado pela participação, Gilberta.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
O que entristece é a midia subrepticiamente creditar essa manifestações ao povo e não à elite decadente e supostamente decente.
Exatamente, João. Como durante a Copa das Confederações, ou mesmo na Copa do Mundo, em que se atribuía ao “povo” os brados dos que sentavam nas arquibancadas dos estádios (com ingressos girando em torno de R$500,00 ou mais).
Obrigado pela participação.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Nunca vi tanta maestria em um texto como o que acabei de ler. Tanto em léxico e estilística, quanto na mensagem propriamente dita. Parabéns!
Obrigado pela participação e pelos elogios, Moacir. Esse retorno é muito importante para o portal.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Este tipo de atitude deve ser repreendida para q se evite a banalisação das leis.
O Chico continuará um gênio e os bandidos que o ofenderam e a nós também continuarão sendo bandidos.
Pena que Chico, que outrora tanto lutou contra a ditadura, hoje é apoiador de um partido que apoia as piores e mais sanguinárias ditaduras do mundo. Chico, vc não mais me representa!!
Obrigado pela participação, Marcinelli. Como frisamos no começo do texto, não se trata de discutir qual partido ou governo é mais ou menos corrupto, e nem mesmo debater o mérito das posições do Chico. O foco é criticar a intolerância cega que se alastra pelo país.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Parabéns . Uma observação coerente. Pena que os demais limitam-se apenas em falar no Chico artista. O texto, apesar de não concordar está bem escrito. Discordo apenas da ideia. Mas a isto chama-se democracia e liberdade de pensamento.
Mas a ditadura militar veio justamente para impedir que os comunistas tomassem o pais. Cite um só individuo torturado que não tivesse ligaçao com o comunismo. Se a Dilma fez parte de bonbardeios, assaltos e sequestros e os militares eram tão ruins oq não a mataram? Porque não mataram o Lula e o Dirceu? Ah, tá… O Lula virou X9 e entregou os cumpanhero,esse tá fora. Mas um cara q trai os “cumpanhero” obviamente trai a patria.
O objetivo da ditadura era combater essa cambada que agora está afundando o país. Alem disso, cidadaos de bem possuiam mais segurança. Não existiam arrastões e tantas favelas. Bastou que os militares se retirassem para que o caos fosse gradualmente se instalando. A saude, educaçao e segurança eram melhores.
As larvas da fossa sobrevivem comendo cocô: esses playboys vagabundos foram as larvas deixadas e criadas pela elite falida da ditadura e que estão hoje espalhadas e infiltradas dentro da política e principalmente na mídia, na imprensa ( veja, globo, folha, estadão)…..
Eles estão bestializados, enfurecidos, e obssecados de tanta inveja do governo petista, que estão perdendo o sentido, estão loucos e por isso estão mostrando sim, quem são os ditadores e comunistas.
São tão estúpidos e inferiores, vazios que ainda acham que só pq. são endinheirados podem tudo.
Queria ve-los cantando de galo no pau de arara da ditadura.
Chico estamos com você.
À partir do momento que vc desce ao nível dos “infratores” você perde a sua razão…
Um texto tão bom falando do ataque gratuito e vc responde ataque com mais ataque…
Como diz o próprio texto… “Não se trata de esquerda ou direita…”
Por isso o Brasil está nessa “guerra”, parece que as pessoas esqueceram o respeito pelos outros, para criticar alguém não é necessário se baixo ou se igualar…
Feliz 2016
hahahaha…creio que vc andou comendo cocô. Quanta idiotice!!!! Vc me parece que é abobalhada….É isso?
Concordo com tudo que foi dito sem tirar uma so palavra,infelismente parece que muitos nao pensam ou nao querem pensar ficando assim a repetir todo esse discurso de odio e uma revolta sem fim ,triste mas a verdade e que existe hoje um Brasil da elite inconformada e um Brasil do povo hostilizado,marginalizado e alguns manipulados para tomarem partido por seus opressores…..
apenas um breve comentário completando o ultimo paragrafo.
Muitas dessas pessoas são as mesmas que esquiam em Aspen, assistem final de champions league no estádio, vão pra miami ou curtir uma balada em ibiza.
Mexeu no preço do dolar, mexeu com eles…… independentemente se a economia, saude, educação, produtividade do país esteja bem ou mal…. só não deixem o dolar subir…
Quem perdeu o pudor foram as elites políticas e econômicas que, cada dia mais descaradamente, nos roubam e fazem o que querem com o mundo: Acabam com rios, lagoas e mares por ganância, produzem guerras e extermínios por petróleo e agem abertamente nas TVs defendendo o vale tudo e a financeirização da vida! Se esses atuam assim porque os demais imbecis não o podem fazer? A imbecilidade e a truculência viraram normas de atuação dos mercados e do mundo dos negócios, que dominam as relações sociais, já que tudo é negócio, inclusive saúde, educação e assistência social. Direitos só pra quem tem dinheiro! É disso que se trata. Esses meninos mimados do Leblon aprenderam e reproduzem o que acham correto de necessário fazer para impôr suas opiniões e “vencer” no mercado da política!
Obrigado pela participação, Leonardo. Realmente, esses meninos são mero fruto de algo muito maior e mais lesivo.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
E assustador isso,mas ñ percamos a esperança dias melhores há de vir.
Por que o desacerto dessa gente volta pra eles mesmos, é a lei da verdade vai prevalecer,sempre foi assim, ñ vai ser diferente
Obrigado pela participação, Roni. Aguardemos por dias melhores.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Você poderia ter citado outros exemplos de hostilidade como com o Joaquim Barbosa na rua e muitos outros “do outro lado”, pois esse tipo de idiotice (xingar opositores na rua) é até mais incisivo quando parte da situação, vai por mim. Não seja mais um a ver apenas um lado. Abraços.
Boa, postei na mesma linha. Há dois lados, infelizmente, nessa polarização política e a estupidez aparece em ambos. Não há respeito das duas partes. Que cada um pense como quiser e que seja respeitado.
Obrigado pela participação, Márcia. Realmente, o respeito e a tolerância têm passado longe das discussões hoje em dia.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Obrigado pela participação, Luilton. Não concordo com muitas das posturas de Joaquim Barbosa (não falo pelo mensalão, mas por outras manifestadas quando do exercício da presidência do STF), mas jamais o hostilizaria nas ruas ou onde quer que fosse. A diferença que vejo é que casos como esse não encontram na “esquerda” (não gosto dessa divisão esquerda x direita, a vejo como antiga) a mesma repercussão “positiva” que os ataques a membros do atual governo ou a seus simpatizantes encontram na “direita”. De toda forma, a democracia é campo fértil para a discordância, desde que travado o bom debate. Penso que ainda precisamos evoluir neste ponto.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Bruno Bortolucci Baghim
O Chico continua sendo um gênio e esses e esses imbecis continuam imbecis!!!
Obrigado pela participação, Tisley.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Sinto vergonha dessas pessoas paupérrimas de alma, de educação de bom senso. Chico é tão outro nível que não se abaterá talvez sinta pena só isso.
Obrigado pela participação, Edna.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Contrariando o Humberto Eco, acho muito bom que os imbecis se revelem. Assim, podemos enfrentá-los à luz do dia (ou da internet). Até porque, se somos mesmo democratas, temos obrigação de aturá-los, pois existem e estão aí, por todos os lugares. Embora alguns iluminados entendam que deva existir uma internet, uma rede social, só para os iluminados, eliminando a gentalha……
Obrigado pela participação, Antonio. Você está coberto de razão. É bom que saibamos quem são, e especialmente, que eles possam livremente se manifestar. A democracia é isso. Cabe a nós a elaboração do contraponto, promovendo o bom debate.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
A direita do país conseguiu implantar o ódio.Temos um bando de analfabetos políticos e funcionais em escala grande,pois a população de homens de 25 a 30 anos aumentou bastante com o ensino fundamental imcompleto e adepto a tv aberta e internet,mas tambem ao alcool e outras drogas.A esquerda do Brasil não esperava um ataque tão forte e bem sucedido em cima de uma geração que iria fazer a diferença no país.Errou ao não condicionamento de que democracia é estado de direitos e também sobre disputa de classes!
Obrigado pela participação, Manoel. Realmente temos uma geração bem mais conservadora do que era de se esperar. Aguardemos por dias melhores, e que o bom debate possa contribuir para o incremento das instituições democráticas.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Recrimino apenas as formas de violência,mas as opiniões devem ser respeitadas, pt sim é uma corja,mas os outros partidos tbm são um lixo,exirtem pessoas honestas e políticos honestos que sofrem com esta corja,mas se tu entra numa briga e apoia sertas coisas tem que aguentar as consequências, de uma forma boa ou ruim.
Obrigado pela participação, Marcos. A principal questão é que não podemos viver em um país em que pessoas agridem outras, de forma gratuita, unicamente por suas convicções políticas (independentemente se do PT, do PSDB, do DEM, etc..). Esse é o foco do texto. O exercício da opinião, embora livre, sujeita a pessoa às consequências legais nos casos de abuso. Por exemplo, o indivíduo que chamou Chico de “merda” praticou crime, e poderia até ser processado por ele.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
CHICO BUARQUE O EXEMPLO NATALINO… Hahaha
Então quer dizer que só o Umberto Eco pode falar coisas…? Ou quem tenha a mesma eloquência dele?
Milhares de pessoas são ofendidas nas ruas. Mas quando o pupilo dos pseudos intelectuais recebe uma ofensa gratuita, isso se torna uma ofensa coletiva.
Por exemplo, sintam-se ofendidos quando pagar R$5,00 ou mais em uma água de côco, ou em um milho verde, na praia… Enquanto o lucro do produtor rural é ínfimo…
Sintam-se ofendidos quando consumir alimentos com toneladas de agrotóxicos…
Sintam-se ofendidos ao ver o Domingão se transformar em um show de videos cassetadas ofensivas…
Sintam-se ofendidos quando pararem o carro em local proibido…
Nem sempre somos exemplos…
Mas o Umberto e Chico São semi-deusis inabaláveis.
Parabéns pelo seu brilhante raciocínio. Concordo plenamente com seu ponto de vista
Obrigado pela participação! Sigamos na luta!
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Pois é! Este pessoal só se sente ofendido quando se fala deles. São os mesmos que defendem os bandidos e esquecem das vítimas….. Foda, né? Acho que o que NÂO queremos é ter que sustentar este tipo de roubalheira, de ladrões, de aproveitadores do povo. Povo cada vez mais ignorante, cada vez mais dependente de esmolas, cada vez mais triste. Ah, triste não, temos o carnaval, o futebol, o circo e o Chico….
Obrigado pela participação, Sandra. Como ficou claro no início do texto, não se trata de uma defesa do PT, ou de uma tentativa de se indicar quem é mais ou menos corrupto, se o atual governo ou os anteriores. O foco é a crítica à intolerância. Quanto à defesa dos “bandidos”, sugerimos a leitura (e o eventual debate) de nossos outros textos do portal.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Obrigado pela participação, Evandro. Suas ponderações são pertinentes, mas elas não caberiam em um único texto. Em síntese, as ofensas ao Chico não “diminuem” a importância dos problemas trazidos por você. O que se questiona é a escalada de intolerância política que se instalou no país.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Obrigado pela discussão.. e por sua ponderação feita às minhas.
Incrível o poder de dedução do articulista, beirando mesmo a paranomalidade. Em um simples curto e video, detectou entre os contendores com o intocável Francisco, lichadores de crianças, racistas homofóbicos, extremistas de direita. Quem é mesmo que não consegue conviver com idéias antagônicas??
Obrigado pela participação, Claudeide. Há uma diferença entre dizer que os contendores de Chico SÃO linchadores, racistas, etc. e afirmar que são DA MESMA ESTIRPE destas pessoas (que são justamente as que, em Copacabana, tentaram linchar um menino durante manifestações pro-impeachment; que são seguidoras de conhecidos deputados de extrema direita e por aí vai). O debate é sempre válido, desde que travado de forma serena.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Eu não concordo com o cara que chamou Chico Buarque de merda Talvez ele tenha suas razões e tem sobretudo o direito de expressá – las. Merda, merdinha mesmo são alguns defensores que o notável Francisco arranjou para defendê – lo.
Só um detalhe: “Talvez ele tenha suas razões e tem sobretudo o direito de expressá – las.” Há um grave equívoco nos dias atuais: a liberdade de expressão NÃO ISENTA de responsabilidade em caso de abusos. E chamar alguém de “merda” é abusivo, além de ilícito, tanto no âmbito cível (passível de indenização) como no criminal (é delito de injúria, artigo 140 do Código Penal). Liberdade pressupõe responsabilidade.
Num dos vídeos que gravou para a campanha de Dilma em 2014, Chico inclusive adotou a linha torpe da propaganda petista de sugerir que a derrota do PT seria o fim dos programas sociais.
Chico merece nosso respeito pelo grande artista que foi e é (sua grande arte é imortal). Mas ele não está imune ao debate duro do Brasil nem a ser confrontado por suas ideias e propaganda política.
Seria bom ouvir o que Chico tem a dizer dos escândalos de corrupção e das tenebrosas transações do governo petista, da incapacidade gerencial da presidente que fervorosamente promoveu, do autoritarismo do governo venezuelano que tanto admira.
Seu silêncio sobre tudo isso é ensurdecedor.
Peço-lhe autorização para reproduzir seu texto em meu site: eassim.net
Creio que luta contra a intolerância deve ser de todos os cidadãos.
Marcelo, boa tarde.
Agradecemos pelo apoio. Fique à vontade para replicar o texto em seu portal.
Muito obrigado.
Boas festas
Pessoal dos Direitos Humanos
Texto totalmente parcial! Escrito por aquela ralé que acha que só há intolerância no lado oposto. Como se grande parte, pra não dizer a maioria, não fosse exatamente desses tipos de babaca que ignora qualquer argumento de quem não concorda com a sua opinião, com sempre aquele papinho de “coxinha” “tucano” e o caralho a 4. Apesar disso concordo com parte do texto
Correção — ” ….. como se grande parte, pra não dizer a maioria, DOS PETISTAS, não fosse exatamente desses tipos …..”
Obrigado pela participação, Rodrigo. O debate é sempre válido. Quanto à “parcialidade”, o blog tem uma linha editorial específica, e que se opõe àquelas dos grandes meios de comunicação, mas sem qualquer partidarismo.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Rodrigo, você citou “aquele papinho de coxinha, tucano”, mas eu queria que você definisse “ralé”. Saudações!
A moça é um animal feroz, de difícil derrubada.
Tem por trás outros animais ferozes que a protegem por interesses pessoais.
Obrigado pela participação, Luiz.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Na época de Getúlio, Jucelino, Jango e Brisolla quando o PT não existia o CRIME era ser Petebista PTB. Todas as acusações que hoje fazem ao PT faziam ao PTB. E maior ofensa era chamar de COMUNISTA. Os acusadores : ” membros da mesma corrente politica que hoje acusam o PT e seus simpatizantes.Essa gente não sabe o que é Democracia! Pobre gente!!!…
Obrigado pela participação, Antonio. A conhecida tática de se tentar desqualificar o interlocutor, e não suas ideias.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
A Internet não é vilã. Os idiotas que não fazem bom uso dela. Ótimo texto. Viva ao Chico!
Obrigado pela participação, Ulisses. Falou tudo. A ferramente é útil, mas precisa ser utilizada por mãos no mínimo atentas.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Apesar de ser contrário ao governo que se instalou no Brasil, pelas razões que todos nós sabemos: populismo mentiroso, assaltos às instituições(vide o .BNDES, Petrobrás, Banco do Brasil…)!!!.E todos sabemos que em tudo isso e mais, tem o dedo de Lula, Zé Dirceu, Vacari, Rui Falcão…Acho que todos já deveriam estar sob o mesmo teto, na Papuda!
Tudo de ruim que essa gentalha fez (e continua fazendo) com o nosso país, não me autorizaria a me bandear e encarar um cidadão, um senhor, chamando-o de “merda”, por ser petista.Principalmente, que esse senhor é um dos maiores ícones da cultura brasileira(o único que temos na arte de fazer poemas e musicá-los),um verdadeiro gênio!!!
Não por se tratar do genial Chico, mas, principalmente por se tratar de um cidadão brasileiro, que foi extremamente importante na luta contra a ditadura militar que reinou no nosso país durante quase três décadas. E Chico, com as armas que ele tinha( a musica), lutou bravamente para que saíssemos das trevas do militarismo…
Pois é, todos nós temos uma dívida com o Chico, além de termos quase uma obrigação de admirar seu trabalho, que é extenso e maravilhoso.
Além do mais, ninguém pode ser completamente feliz numa convivência social, se é incapaz de respeitar o pensamento do outro.
ABAIXO O PT!!! Salve o grande Chico Buarque de Hollanda!!!!!
Obrigado pela participação, Antonio. Como poucos, você captou a essência do texto, que não é, em hipótese alguma, uma defesa ao PT, mas sim uma crítica à intolerância burra que cresce em nossas ruas. O governo e o PT vão mal, mas isso não dá razão aos agressores de Chico.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Chico Buarque e a personificação do verso do poema, de Mário Quintana: ..” eles passarão, eu, passarinho”.
Voe, Chico, voe Bruno, por cima de toda essa imbecilidade, porém, poupem suas cacas, não as desperdiçando sobre ela.
Obrigado pela participação, Maria. Pura poesia. Continuemos a voar.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Não é falta de educação, é simplesmente uma demonstração de indignação, personificada em uma pessoa pública e respeitada pelo seu passado, que tem demonstrado um comportamento paradoxal, defende está corja de ladrões, o governo de cuba ( mas mora em Paris), vira alvo mesmo, querem exatamente o que, que seja venerado?, que se assuma como verdade suas opiniões e posições pelo que ele já fez ou pensou?
Obrigado pela participação, Antonio. Veja no começo do texto: não se trata de discutir o mérito das opiniões do Chico, ou se o atual governo é mais ou menos corrupto do que os demais. O que se faz é questionar a hostilidade gratuita dirigida ao Chico, lembrando sempre que a liberdade de expressão encontra limites no âmbito da responsabilidade civil (indenizável) e penal (chamar de “merda”, em tese, configura crime de injúria). Em outras palavras, pode-se expressar a opinião, mas também pode-se acabar responsabilizado por ela.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Esses indivíduos estão muito aquém da genialidade do Mestre Chico Buarque, eles deveriam ser processados e punidos por crimes contra a honra! Se não gosta da democracia brasileira vá embora do país, pois lutamos muito por ela!
Obrigado pela participação, Jorge. Realmente, independentemente do mérito das posições de Chico, os ataques por ele sofridos foram injustificados, e podem até mesmo configurar delito de injúria.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
O que será que os petistas fizeram para provocar tanto ódio de um povo outrora pacífico e tolerante como o brasileiro, hein? O que leva um músico inteligente como Chico a defender publicamente personalidades corruptas da nossa cena política? os inteligentes que eram do PT abandonadam este partido tão logo sua verdadeira face começou a se revelar, e não foram poucos. Cristóvam, Gabeira, Luciana, Marina, Heloísa entre outros. O que leva o fundador do PT a assinar pedido de impeachment? Com tudo que se sabe hoje, ser PT é ter desvio de caráter, é compactuar com a corrupção, o populismo e a mentira na política. Se Chico é tão inteligente está na hora de mostrar que também é honesto e parar de defender publicamente uma quadrilha criminosa!
Obrigado pela participação, Rafael. Veja no começo do texto: não se trata de discutir o mérito das opiniões do Chico, ou se o atual governo é mais ou menos corrupto do que os demais. O que se faz é questionar a hostilidade gratuita dirigida ao Chico, lembrando sempre que a liberdade de expressão encontra limites no âmbito da responsabilidade civil (indenizável) e penal (chamar de “merda”, em tese, configura crime de injúria). Em outras palavras, pode-se expressar a opinião, mas também pode-se acabar responsabilizado por ela. Quanto ao suposto “pacifismo” do povo brasileiro, sugerimos a leitura de nosso texto, cujo link segue adiante: http://pessoaldosdireitoshumanos.com/?p=221
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Deixe-os falar.Continuemos sendo gênios!
Obrigado pela participação, Maria Letícia.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
http://m.folha.uol.com.br/poder/2014/04/1438936-joaquim-barbosa-e-hostilizado-por-petistas-em-restaurante.shtml?mobile
Obrigado pela participação, Lúcio. Nenhuma hostilidade é aceitável. Só perguntamos: quantos outros incidentes semelhantes a esse com o JB ocorreram? E mais: houve alguma repercussão “positiva”, ou “orgulho” por parte da “esquerda” em razão disso? O que ocorre, ao reverso, quando os hostilizados são os membros do atual governo ou mesmo seus simpatizantes? Aí que reside uma diferença importante. De toda forma, o ódio não nos levará a lugar algum. Precisamos avançar neste ponto.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
São pessoas que não sabem porque veio ao mundo, a esperança é que eles possam se encontrarem e entenderem a razão da existência da humanidade e poderem fazer por elas alguma coisa que possa ajudá-las.
Obrigado pela participação, Francisco.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Note-se que os locais das várias agressões, como o Hospital Albert Einstein ou uma das maiores livrarias de São Paulo são locais frequentados por “burgueses” e ricos, não por pessoas diretamente beneficiadas pelos programas sociais do PT. São os coxinhas indignados por terem que pagar uma verdadeira fortuna para ter uma empregada a servi-los em casa e por não ganharem tanto dinheiro nos seus investimentos financeiros, devido à redução da taxa selic.
Ódio social, ignorância histórica e pura arrogância e falta de educação.
Ainda bem que são a minoria no Brasil.
Obrigado pela participação, Carla. Ótimas observações. Lembro apenas do “ódio” decorrente da alta do dólar, que limita a farra consumista no exterior.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
E Joaquim Barbosa hostilizado. Onde está inserido em seu texto?
Obrigado pela participação, Marisa. Joaquim Barbosa foi hostilizado há mais de 1 ano, em evento isolado quando comparado aos ataques perpetrados, de forma reiterada, a membros do atual governo ou mesmo aos seus simpatizantes. Toda e qualquer intolerância deve ser rechaçada. Mas chamo a atenção para uma diferença: a dita “esquerda” nunca se orgulhou ou mesmo repercutiu as ofensas dirigidas ao JB, diversamente dos eventos que tratam de ataques a membros do atual governo e seus apoiadores, que são difundidos por redes sociais, como motivo de orgulho.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Ora nem mais, olhando para o percurso do homem e do artista, qualquer um que diga que o Chico é uma merda, só pode ser estúpido ou filho da puta. Ou provavelmente as duas coisas! Eu por mim vou já ouvir o “Meus caros amigos” e continuar a acreditar num mundo melhor!
De Portugal, aquele abraço!
Esse embate com o Chico Buarque deve ser afastado da sua obra. Magníficos artistas como por exemplo Erza Pound é considerado um dos mais importantes da sua época. Foi fascista e colaboracionista do fascismo. No caso de Chico resolveu ser defensor de um dos piores governos do Brasil. O STAF do PT na sua grande maioria foi condenado por formação de quadrilha. É notória sua obra e também o seu comprometimento com essa quadrilha que levou o país a falência..
Obrigado pela participação, Maria. Só frisamos que, conforme escrito no início do texto, ele não se presta a discutir qual partido ou governo é ou foi mais corrupto. O foco é a crítica à intolerância que se alastra pelo país.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Obrigado pela participação, José Carlos. E vinda de Portugal! Ficamos muito honrados.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Resposta inteligente para CHICO BUARQUE, escrita por Daniel D’Ane:
“Perdoe se minha admiração não é irrestrita. Você apoia quem rouba, quem roubou e quem tem roubado, não tem discussão.
De Paris, você não se importa em ver a Pátria Mãe, tão distraída, ser subtraída em tenebrosas transações. Afasta de ti esse cálice, Chico!
O que será que lhe dá pra defender quem não tem decência, nem nunca terá, quem não tem vergonha, nem nunca terá, quem não tem limite?
Cantei cada uma de suas canções como se fosse a última!
Olhos nos olhos, dói ver o que você faz ao defender quem corrompe, engana e mente demais.
Não é por estar na sua presença, mas você vai mal. Vai mal demais.
Eu te vejo sumir por aí, arruinando sua biografia, que se arrasta no chão, cúmplice de malandro com aparato de malandro oficial, malandro investigado na Polícia Federal.
É, Chico, você tá diferente, já não te conheço mais. Quem te viu, quem te vê!
Trocando em miúdos, pode guardar as sobras de tudo que não conseguirem roubar.
Apesar de você e do PT, amanhã há de ser outro dia.”
Obrigado pela participação, Sérgio. Só peço que atente a um detalhe: já no início do texto deixamos claro que não se trata de defender o PT ou discutir quem é o mais ou menos corrupto. O foco é rechaçar qualquer hostilidade, sempre lembrando, inclusive, que a liberdade de expressão pressupõe responsabilidade, não podendo ser exercida com abusos.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Primeiro de Abril/
Autor Carlos Alberto Merhy Silva (Carlito Silva)/
Já nos passaram / Até um primeiro de abril/
E nos mandaram / Para a puta, que o pariu… /
Com aquele golpe, / Que rasgou a nossa carta…/
Tornando a nossa vida, / Que era bela, tão ingrata./
Encurtaram nossas penas… / Sem pena!/
E sem defesa / decretaram nossas penas./
Fizeram tanto mal… / Com suas penas./
Apagaram tanta gente… / Sem pena!
Com seus fuzis puseram fim / A nossa liberdade…/
Matando todas as nossas ilusões… Que falsidade!
Ofuscaram nossas mentes Pondo fim a alegria.
E nos causaram tanto mal… Quanta agonia!
Anunciaram para o mundo o nosso fim…/
Rasgaram até a nossa constituição/
Prisões e mortes sufocaram ilusões./
Penalizado foi assim que eu cresci./
Como indigente nossa gente… / Ficou doente/
Sem liberdade de expressar / Como dementes…/
Ao ver no lixo da dita-cuja, / A nossa liberdade./
Nossas razões e emoções… / Que bandidagem!/
Mas como Fênix, das cinzas, / Ressurgimos reagindo… / Contra tudo e contra todos / Que exploram a Nação/
Ao som da bossa, / Fomos pras ruas fazendo troça…/
Na Tribuna da Imprensa… / E nas criticas do Pasquim./
Se defender o PCC é errado, defender PT me parece suspeito!
Bruno B.Baghim,o senhor só podia ,com este excelente texto ,ser da defensoria pública, uma “parte” do Judiciário que enxerga muito mais que os ,digamos ,”outros” do poder judiciário.Estou muito decepcionada com todos os poderes mas o Sr me dá esperanças
Prezada Maria Alice,
Agradecemos pela participação. Torçamos pelo fortalecimento das Defensorias Públicas de todo o país.
Acompanhe-nos também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Bom fim de ano,
Pessoal dos Direitos Humanos
O que estamos presenciando nesses dias é reflexo do ódio dissiminado pelo pessoal do PSDB, seu presidente Aécio Neves, o sociólogo FHC, senador Aloísio Nunes, Serra e todos os outros membros inferiores desses que se julgam uma casta superior da sociedade.
Muitos alimentavam esse ódio mas nunca tinham tido a coragem de mostrá-lo, pois foi à partir da não aceitação da derrota eleitoral imposta a ele Aécio, e ao PSDB que, com a ajuda inestimável de grande parte da imprensa brasileira, que mais se parece com um partido político tão sujo ou interesseiro como muitos dos 30 e tantos partidos existentes no Brasil, que tudo isso está sendo incentivado dia a dia, provocando essa paralisia do país, esse boicote em massa e a adoção da política do quanto pior melhor, e tudo isso somente para um dia quem sabe, poderem voltar ao poder. Lamentavelmente muitos ainda se se deixam levar por essa nossa imprensa interesseira e assim como os políticos citados, desejo de nunca presenciar mudança nenhuma no país, principalmente se nessa mudança estiver embutido uma melhora de vida e talvez até uma mudança de patamar social da grande maioria da população.
Concordo com tudo que você falou …e eu adoro o Chico e não faria o que fizeram com ele …apenas acrescentaria a frase final que ele é um gênio sim…como compositor, poeta e até quem sabe escritor, mas discordo em generalizar ….em questão de política, pra mim ele está muito abaixo da genialidade !
Me desculpe, mas o senhor comete os mesmos erros daquele a quem acusa. Eu não sou petista, não gosto do PT. Mas não quero a volta dos militares (de jeito nenhum), não vou à Paulista com camiseta da CBF, não nego a existência da homofobia nem do racismo (sou judia e casada com negro, portanto sei bem o que é isso), não sou coxinha, desinformada e não acho que bandido bom é bandido morto. Assim como os petistas se vêem injustiçados com as consequências dessa polarização estúpida, muitos não-petistas também assim se sentem, afinal também não somos todos estúpidos ou do mal. Sejamos TODOS mais razoáveis e tolerantes, por favor.
Vivi o periudo militar so tenho elogios da quele peroudo. Quem nao viveu aquela epoca, antes de acrêditar na historia reinventada pelos atuais governantes vejam oque seus pais ou avos tem a dizer.
Apóio seu texto e comungo de sua opinião. Só talvez tenha faltado você explorar o gigante papel de uma imprensa golpista, que aos poucos ganha a adesão inclusive dos que mais foram favorecidos com os projetos sociais deste governo atual. Martela-se diariamente por inúmeras vezes o mesmo refrão, cujo tema, assunto e resenha limita-se à ideai de corrução = PT… Imprensa golpista de sempre.
Triste a situação em que o mundo se encontra. Necessitamos desenvolver a empatia e o respeito referente a tudo que nos cerca, quer sejam pessoas, ideias ou mesmo opiniões, pois é na diversidade que conseguimos perceber a manifestação do todo. Precisamos ampliar nossa visão, tirar o foco de nosso umbigo!
Acho que a nossa sociedade está doente.
Hoje em dia, com as redes sociais, ninguém respeita ninguém, o que importa é a opinião de cada um, um egocentrismo virtual.
O pior que isso ressoa, criando pessoas cada vez mais sem educação e sem noção do que é certo ou errado, defendendo, ou melhor, impondo somente o seu ponto de vista.
Texto muito bom, parabéns. Chico não é um merda (mas essa é minha opinião).
Nem todos que divulgam sua opinião na Internet são imbecis (acho que esta é a nossa opinião).
e nem todos que querem o impeachment são a favor da ditadura (essa é minha opinião ou nossa?)..
Precisamos tirar proveito de tudo isso, pois as pedras que são atiradas contra os direitos humanos e na democracia, podem ser utilizadas no alicerce de um novo modelo politico que precisamos construir nesse país. Quando houve o grande golpe militar nas Américas do sul e central, foi promovido um genocídio sem precedentes no intuito de extinguir a democracia nesse continente, mas Deus não quis assim então vivemos hoje um momento de liberdade politica, porém erramos ao afastar as serpentes sem tirar suas presas e seu veneno, pois por volta e meia tentam retornar ao paraíso.
Sem leis à altura de punir merecida e justamente aos que promovem o terrorismo social que desestabiliza a ordem democrática, não teremos um modelo esperado ou desejado!
Após ler os comentários cheguei à seguinte conclusão: O português foi assassinado.
Democrático é expor suas idéias, mesmo que contrárias à maioria! O que me parece é que ser contra aos “caudilhos” dos anos 60, 70 e 80 hoje é feio! Vejamos o que (Gil, Caetano, Chico, Roberto Carlos, Erasmo, Gal, Alcione, Dilma, Lula, outros lixos culturais etc…) fizeram nos chamados anos de chumbo! Só transgrediram com drogas, assaltos, sequestros, incitação a violência, promiscuidade, bebidas enfim, eram os “pseudos-intelectuais” (menos o Lula que era pseudo-analfabeto) agindo na base da transgressão.Parem de enaltecer vagabundos e olhem mais para o pilar de tudo; A FAMÍLIA. Bando de babacas e pucha saco de estelionatários verbais!!!
vcs viram ? https://www.youtube.com/watch?v=yWmnHjPm1ys acho que não !!! Não pode ser sobre isso que vcs estão falando…
Obrigado pela participação, Rosana. Caso não tenha enxergado nenhum problema no incidente, respeitamos sua opinião.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Parabéns Bruno B Baghim
Obrigado pela participação, Denise.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Parabéns por este lindo texto…e viva a democracia..ñ sou petista mais cada 1 escolhe o que é melhor para si. Viva o chico adoro
Obrigado pela participação, Hilza. Lutemos pela democracia e pelos direitos fundamentais. Já é um grande passo.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Chico Buarque é um compositor, e escritor, ativista cultural, muito notável. Artisticamente jamais perderá seu valor. Mas suas convicçoes pessoais, sobretudo às políticas, que inclusive favorecem a ele, são muito duvidosas. Ele apoia o PT, fala mal de PSDB, e omite sua relação com um plano maior do PT. Ele faz isso, por amor ao Brasil? Se o faz, porque não expor seus pensamentos e qual sua relacão verdadeira e seu papel como alguém que é figura pública que apoia o PT? Sua reputação idônea quado fez Cálice, certamente de forma sublime, conseguiu atingir uma grande parte da população com um recado mais que direto à ditadura militar dos anos aproximadamente entre 67 – 83. Mas e agora, que O PT, faz com o país algo pior que a ditadura militar fez, o que ele escreve? o que ele fala? sobre os roubos e líderes presos, envolvidos nos maiores escandalos de corrupcao, qual é a música que ele está escrevendo? Certamente deve ser um Cale-se aos brasileiros que votaram e que nao votaram no PT, para que eles, petistas, continuem explorando o nosso país, inclusive com projetos culturais que ele, o Chico, participa.
Obrigado pela participação, Rodrigo. Como frisamos no começo do texto, não se trata de discutir qual partido ou governo é mais ou menos corrupto, e nem mesmo debater o mérito das posições do Chico. O foco é criticar a intolerância cega que se alastra pelo país.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Concordo que há uma legião de imbecis atacando pessoas comuns pela sua ideologia. Mas concordo plenamente com ataques a pessoas públicas que tenham sido condenadas ou como Cunha por exemplo, que seja atacado e envergonhado em público toda vez que ali comparecer, bem como sua família. Pode parecer uma atitude extrema, fascista, mas se pensar bem, nesse país os bandidos grandes são muito bem tratados. Deveriam sim ser envergonhados, passar por constrangimentos constantes, ser lembrados do mal que fizeram, das pessoas que morreram pela corrupção, ser atormentados socialmente em toda oportunidade que surgir. Só assim, perceberão que as pessoas querem sim que isso acabe, não alguns moleques e gatos pingados fazendo passeata no meio da rua, mas toda população mostrando seu desprezo pelos corruptos e sua corrupção.
Obrigado pela participação, Hermes. Entendemos sua opinião, mas é preciso cuidado. Mesmo criminosos condenados têm direito a ver sua imagem e sua honra preservadas. No caso, mesmo que no lugar do Chico tivéssemos algum político corrupto já condenado, as ofensas a ele dirigidas seriam inclusive passíveis de responsabilização, tanto civil (indenização) como penalmente (por exemplo, chamar de “merda” configura, em tese, crime de injúria). Precisamos frear a intolerância cega que se alastra pelo país.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Artigo bem redigido
apenas vejo que seletivo, pois o autor nunca viu problema quando axesquerda, PT à frente, perseguiu a blogueira cubana, Yoni onde ela ia, nem uma palavra
Obrigado pela participação. Não há seletividade. Toda intolerância deve ser repudiada, independentemente da procedência das ofensas. No caso, o evento envolvendo o Chico Buarque não exclui a gravidade dos fatos envolvendo Yoni, que já ocorreram há algum tempo.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
O grande PROBLEMA da rede globo e da elite brasileira não é a corrupção e sim o PT e a inclusão das minorias. O dia em q o partido sair do governo as denúncias d corrupção deixarão d ocupar as manchetes mensais da emissora, tal qual se ve ainda hj qd esta denuncia as prefeituras do Brasil a fora. A importância q a globo da a corrupção em outros partidos é tamanha q no dia seguinte já nem se lembram quem e onde foi o caso. Não sou a favor da corrupção, sou contra a forma como a emissora conduz e noticia cada caso. É incrível como esta emissora é capaz de desconstruir a história política do Brasil incitando a sociedade a se voltar contra si própria, e pior q consegue. Distribuição de renda e acesso onde negros e pobres nunca imaginaram chegar é uma AFRONTA à elite brasileira q herdou e reproduz a cultura do preconceito e da discriminação contra negros e pobres.
A história do Brasil segue desta forma, retilínea: “governo q promove pobres é governo comunista”. Foi assim com uma parcela do governo Vargas, com Janio e João Goulart, está se repetindo no nos governos do PT.
Não citei na minha análise nenhum cientista político nem sequer um teórico da história ou dasociologia. Reflito baseada na experiência de vida de uma sociedade q viveu como nossos pais, Chico Buarque e tantos outros q vivem hoje para testemunhar q a história se repete em forma de tragédia.
Obrigado pela participação. Brilhantes colocações. Realmente há uma grande resistência aos avanços das conquistas sociais, inclusive com apoio da grande mídia (Globo, VEJA, etc..). A manipulação do povo brasileiro por esta mídia é um grande mal da nossa história.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Parabéns pelo texto.
Moralidade, – talvez seja isso que falta para pessoas como “eles”. Gente bem educada, bem alimentada, informada, bem instruída, – mas como diz o poeta Nelson Cavaquinho … “com a moral toda enterrada na lama”
Não sou petista, muito menos PSdebista, – no entanto não desejei a morte de Lula quando este estava em tratamento de um CA e muito menos desejei um “bem feito” sobre a morte do filho de Alckimin. Somos seres humanos e deveríamos nos comover com a dor alheia. Atitudes como a do Play boy revela esse desvio de humanidade. Faltou moralidade, o respeito ao direito do outro ser o que ele quiser. O problema “é que Narciso acha feio o que não é espelho”.
Grande abraço!
Obrigado pela participação, Valterci. É justamente este o nosso ponto: a intolerância, a falta de humanidade que, além de se alastrar pelo país, parece ser motivo de orgulho.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Engraçado, quando Mario Covas foi hostilizado e agredido, por baderneiros petistas na entrada do Palácio Bandeirantes, ninguém falou nada. Mas ele disse que não entraria pela porta dos fundos, e não entrou, do palácio onde ele era governador, e que aquelas pessoas só podiam estar ali fazendo manifestação porque ele LUTOU PELA DEMOCRACIA.
ONDE ANDAVAM OS DIREITOS HUMANOS ????
Quanta incoerência.
Obrigado pela participação, Ronaldo. Como frisamos no começo do texto, não se trata de discutir qual partido ou governo é mais ou menos corrupto, e nem mesmo debater o mérito das posições do Chico. O foco é criticar a intolerância cega que se alastra pelo país.
Quanto ao caso Covas, realmente se tratou de um evento lamentável, inclusive com ele sendo puxado e agredido pelos manifestantes, o que à época foi devidamente criticado. O que houve com ele não dá razão aos agressores de Chico, assim como as ofensas a este não diminuem a gravidade do eventoe envolvendo Mário Covas.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Bruno, boa noite!
O nosso poeta foi maltratado por alguns possiveis ” desequilibrados “, parece que isso jah vem fazendo parte do ADN da cultura brasileira, apesar de “patria educadora”, estamos cada vez mais violentos !
A ONU criticou o Brasil por desapropriacoes para Copa e Olimpíada, voces ja leram algo sobre esta realidade? Nao deu muita repercussao, afinal sao literatas do medo, possivelmente pais daquelas criancas que nos semaforos cheiram cola de sapateiro para inibir a fome !
Foram dias duros para centenas de Chico Pereira, Chico da Silva, Chico Oliveira e seus familiares, poetas da vida, que violentamente foram sacados corvademente dos seus lares, desapropriacao daquele tipo sai da frente que “eu tenho a forca”, “nada parecido com o que aconteceu com o ilustre poeta”……………. sao esses episodios e outros que lamentavelmente estimulam esse tipo de insanidade !
Nem vamos comentar que o Brasil isentou de impostos a FIFA, esse ninho de cobras e corruptos , sendo tambem que os nossos brasileiros de boa feh ainda trabalharam de voluntarios para esses canalhas oportunitas!
Jogar pedra na Geni prezado Bruno nao eh soh inspiracao de poeta, mas realidade do Brasil onde irmao eh instimulado a odiar seu irmao!
Muita paz! Roosevelt
Obrigado pela participação, Roosevelt. Torçamos por dias melhores, mais tolerantes, em que a discordância se restrinja ao justo debate entre cavalheiros.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
O nosso poeta foi maltratado por alguns possiveis ” desequilibrados “, parece que isso jah vem fazendo parte do ADN da cultura brasileira, apesar de “patria educadora”, estamos cada vez mais violentos !
A ONU criticou o Brasil por desapropriacoes para Copa e Olimpíada, voces ja leram algo sobre esta realidade? Nao deu muita repercussao, afinal sao literatas do medo, possivelmente pais daquelas criancas que nos semaforos cheiram cola de sapateiro para inibir a fome !
Foram dias duros para centenas de Chico Pereira, Chico da Silva, Chico Oliveira e seus familiares, poetas da vida, que violentamente foram sacados corvademente dos seus lares, desapropriacao daquele tipo sai da frente que “eu tenho a forca”, “nada parecido com o que aconteceu com o ilustre poeta”……………. sao esses episodios e outros que lamentavelmente estimulam esse tipo de insanidade !
Vale comentar que o Brasil isentou de impostos a FIFA, esse ninho de cobras e corruptos , sendo tambem que os nossos brasileiros de boa feh ainda trabalharam de voluntarios para esses canalhas oportunistas!
Jogar pedra na Geni prezado Bruno nao eh soh inspiracao de poeta, mas realidade do Brasil onde irmao eh instimulado a odiar seu irmao!
Muit
a paz! Roosevelt
Obrigado pela participação, Roosevelt. Torçamos por dias melhores, mais tolerantes, em que a discordância se restrinja ao justo debate entre cavalheiros.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
não esqueça que eles invadiram o enterro do Eduardo Cunha. são insanos.
DESCULPE O FORA CUNHA RODEIA MINHA CABECA , QUERIA FAL JOSE EDUARDO DUTRA.
Obrigado pela participação, Dalila. É este tipo de sentimento de ódio que devemos repudiar. Que venham dias melhores, com mais tolerância e fraternidade.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Muita lucidez nessas palavras! Especiaria tão rara nesses tempos de trevas. Parabéns!!!
Obrigado pela participação, Tiago. Torçamos por dias mais iluminados.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Oi
Belo texto, só não concordo quando VC generalizada no fim do seu texto, na internet temos de tudo, pessoas que nem sabem o que curti. Temos que ter cuidado com as massas de manobra e ensinar, os jovem a pensarem por conta própria,
Estamos vivendo numa erá de conflitos de RAÇA – GÊNERO – generalizando tudo e todos, pelo simples fato do não querer saber ou do não saber. Eu votei no PT e nao concordo com muitas coisas que o partido vem fazendo. Sou a favor da pena de morte , da volta da diciplima humanas e civis nas escolas e nem por isso faço mal aos meus semelhantes. TEMOS QUE PARAR DE HIPPCRESIA, e lutar por um pais melhor. Nao concordo com este trecho!
(muito menos se.é verdade.Que vestem a camisa da CBF para clamar contra a corrupção e pedem a volta dos militares. Que negam a existência do racismo e da homofobia. Adeptos do discurso do “bandido bom é bandido morto”, tentam linchar uma criança em plena praia de Copacabana. Também acham que refugiados haitianos e médicos cubanos são guerrilheiros infiltrados. Os paranoicos de sempre.)
Obrigado pela participação, Brunno. O debate é válido, e as críticas são tão bem vindas quanto os elogios. Buscamos o debate saudável. Quanto à generalização, este é um cuidado que todos devemos ter. O texto atribui aos agressores de Chico a mesma “estirpe” das pessoas que vestem camisa da CBF, etc.. , mas sem generalizar. Quanto à pena de morte, sugerimos a leitura de nossos textos sobre o tema, no próprio portal, para debate.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Nem todas as pessoas que hostilizam Chico são da mesma estirpe das que disseminam o ódio pela Internet. Nem todos são contrários a benefícios assistenciais, cotas raciais e outras ações afirmativas. Nem todos vestem a camisa da CBF para clamar contra a corrupção e nem todos pedem a volta dos militares. Poucos negam a existência do racismo e da homofobia. Adeptos do discurso do “bandido bom é bandido preso e recuperado”, tentam linchar uma criança em plena praia de Copacabana. Também acham que refugiados haitianos e médicos cubanos chegam sem controle nenhum, o que todos países fazem, tente entrar em algum. Estou paranoico com a corrupção desmedida.
Chico Buarque é compositor e escritor de indiscutível qualidade. Seu posicionamento político na época da ditadura sempre foi claro. Ir morar em Paris? Até eu queria. Dizem que religião, time de futebol e posicionamento político tem que ser respeitado e concordo. A intolerancia tem aparecido em todos os lados e locais. O fato de ser fã de carteirinha do chico não impede de discordar do seu apoio ao PT. Pior estou eu que politicamente não acho ninguém para apoiar.
Obrigado pela participação, Margarete. Torçamos por dias melhores, mais tolerantes.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Obrigado pela participação, Flávio. O foco do texto é a intolerância crescente, um grande mal do nosso tempo, e os exemplos citados foram retratados nas notícias que vimos ao longo do ano de 2015, infelizmente.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Muito bom.
Obrigado pela participação, Marcos. Torçamos por dias melhores, mais tolerantes e democráticos.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Talvez, faltou o nobre escritor, dizer que pessoas hoje estão morrendo em hospitais, por conta de uma roubalheira danada, apoiada pelo nosso Chico Buarque e outros mil. Porque se apoias esta governança, esta apoiando isso também.
Talvez, isso não fique visível, porque não vemos ninguém no hospital metendo uma 45 na cabeça no paciente e apertando o gatilho e vendo, diante das câmeras, a queda do corpo no chão, mas a falta de recursos, vem matando lentamente quem precisa do apoio do governo, que tem a obrigação de prover pelo menos a saúde.
Não sei quem é que MATA mais, quem esta no governo e tem o poder de melhorar a vida de milhares, ou quem escreve, apoiando este governo iludindo a cabeça de milhares de alienados sejam artistas ou pessoas “normais”.
Mas, cada um segundo a sua consciência.
E o Chico continua sendo o Chico… O artista interessado nos incentivos do governo e na desgraça de sua pátria “tão” amada…
Obrigado pela participação, Adriano. Note que já no começo do texto o autor deixa claro que não se trata de defesa do governo atual, ou de um debate sobre quem é mais ou menos corrupto. O foco é a crítica à intolerância política, que se alastra pelo país, e que mata muito: nas periferias, no apoio a políticas violentas, à parlamentares adeptos do discurso do ódio, e por aí vai. Não só a corrupção mata, mas também a omissão diante da violência estatal.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Não votei no PT e nem no PSDB, mas tenho 36 anos e desde que “me conheço por gente”, milhares de pessoas morrem nos corredores de hospitais…”
O problema não é este cantor ser petista! O grande problema é ele receber e muito bem, com o nosso dinheiro, para ser petista e ir contra tudo o que ele sempre pregou em suas letras. Acredito que certo está um outro grande artista brasileiro que diz: ” Eu desconfio de todo idealista que lucra com seu ideal”…
Obrigado pela participação, José. Só não esqueça que muitos artistas, inclusive “oposicionistas”, recebem ou receberam pela Lei Rouanet, que aliás é de 1991, do Governo Collor, tendo sido assinada pelo então Ministro da Justiça, Jarbas Passarinho, que fora ministro no período militar.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
É um merda sim! Um merdão. Um produto instalado pela mídia e revendido pelos maconheiros e drogados metidos a intelectuais. Um cuzão, tratado como ícone de cultura de sem que suas músicas digam coisa alguma da realidade. Um monte de metáforas sem sentido, e sei o que digo pois sou professor de literatura e desde muito cedo aprendi a reconhecer a arte das letras. Hipócrita, mentiroso e bandido. Quem recebe do governo para defende-lo não tem caráter e nem moral. E antes de dizer que a direita implantou o ódio, quem dividiu a população entre pobres e ricos, héteros e homos, negros e brancos foi aquele VAGABUNDO de 9 dedos. Continuem com essa merda toda, pq a ANTA não aprende e não para de fazer as cagadas dela, e vocês verão a merda que fizeram quando o exército assumir. Aí vão chorar… por algo que ninguém em sã consciência quer, mas do jeito que o governo nojento de vocês age, é o que vão conseguir.
Obrigado pela participação, Alex. Não se esqueça que muitos artistas, inclusive oposicionistas, receberam pela Lei Rouanet, que aliás é de 1991, tendo sido assinada pelo então Min. da Justiça, Jarbas Passarinho, que fora ministro do governo militar. Quanto à divisão da sociedade, o problema não foi quem implantou, mas o fato de que os antes oprimidos hoje têm voz, e isso incomoda.
Nos acompanhe também pelo Facebook: https://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
Boas festas,
Pessoal dos Direitos Humanos
Quem é Chico Buarque?
Um homem, compositor, escritor, pai, etc que compôs tanta coisa linda que no mínimo 50 milhões de pessoas conhecem e já cantaram… Talvez mesmo não sabendo que era dele: desde a banda ,músicas infantis como saltimbancos …etc…etc;;
e quem são os Outros?
Anônimos… coitados..
Alguém sabe o nome deles?
Lógico que mesmo sabendo ninguém quer falar agora..e …
Viva o nosso Eterno Chico!!!
Chico Buarque de Holanda! ( Dele sabemos o nome e sobrenome)
Quem é Chico Buarque?
Um homem, compositor, escritor, pai, etc que compôs tanta coisa linda que no mínimo 50 milhões de pessoas conhecem e já cantaram… Talvez mesmo não sabendo que era dele: desde a banda ,músicas infantis como saltimbancos …etc…etc;;
e quem são os Outros?
Anônimos… coitados..
Alguém sabe o nome deles?
Lógico que mesmo sabendo ninguém quer falar agora..e …
Viva o nosso Eterno Chico!!!
Chico Buarque de Holanda! ( Dele sabemos o nome e sobrenome)
Por favor, pais desses meninos
Ensinem à eles respeito aos mais velhos e a pessoas que de uma certa forma contribuíram para história de nosso país..
Você apenas se contradiz neste trecho:
“Contrários a benefícios assistenciais, cotas raciais e outras ações afirmativas.”
São posicionamentos políticos também, mas de caráter pejorativo no contexto que você apresenta. Ele não merece mais respeito que eu apenas por suas conquistas artísticas, também mereço respeito por ter opiniões contrárias às suas, por exemplo, que aparentemente apoiam essas medidas.
Alex ótimo comentário, sempre quis fazer está pergunta. Pra que direitos humanos? Qual o intuito? Quem é o real idealizador deste? Para que realmente foi criado? Pelo nome acreditava que seria para defender os reais humanos, mais não passa de um bando sem noção que só se preocupam com os direitos próprios, acredito que nunca tiveram um parente assacinado, só defendem ladrão. Não vou falar mais para não me comprometer.
“Maior ícone da música brasileira”?????? KKKKKKKKKKKKKK….. rindo até 2029.
Cantor ??????????????? Que cantor ??????????????????
A voz desse MERDA é muita boa pra vender pipoca, água no trem, e olhe lá.
ELE É SIM, UM MONTE DE MERDA. RIQUINHO METIDO A INTELECTUAL.
porque ele não distribui a fortuna dele aos pobres que o PT está massacrando ?
BANDIDO IGUAL Á TDOS DO PT.
Minha opinião é simples, o PT roubou e deve sofrer as penalidades da lei, mas não foi só o PT, PSDB roubou também ( caso alguém discorde, favor pesquise sobre o metro são paulo), PMDB nem se fala né? ( Eduardo Cunha, Renan Calheiros), Portanto se eu quero uma mudança no país que eu tanto amo, eu não posso ser como eles, tenho que ser honesto, tenho que dar o exemplo, então quando eu sou parado numa blitz e estou errado aceito as consequências e não pago o policial por exemplo, o que me deixa chateado é que eu pertenço a classe social mais alta de São Paulo, e aqui só tem babaca, salvo algumas exceções, enquanto os “pseudoricos”, vulgo funcionários de alto escalão acham que estão indo as ruas para defender suas opiniões, vejo mega empresários, conversando de como diminuir os salários desses mesmos funcionários a fim de obter mais lucro, me vejo num mundo de interesses mesquinhos, de gente alienada e influenciada pela rede globo de televisão ( pra quem acha que não, favor fazer um comentário no G1, expressando uma ideia legitima e sem disseminar o ódio e veja seu comentário ser censurado), vejo pessoas radicais disseminando o ódio dentro de casa, para os próprios filhos, vejo gente esquecendo significado de família, o significado de mudança, e o que mais vejo é gente falando vou morar nos EUA. Para essas pessoas eu dou um recado, para conseguir um Green Card você precisa injetar R$400 mil dolares na economia americana, abrindo um negócio e tem contratar um número grande americanos para trabalhar para você, enquanto vocês defendem, a economia deles, eles exploram vocês… ( detalhe tenho familia lá, um primo meu quebro o braço e deixou 5 mil no Hospital, reclamem do SUS….), Bem vindos ao meu mundo…Um Abraço
Nunca acreditei no PT, assim como não acredito em muitos outros partidos.
O problema está nos brasileiros que na primeira oportunidade se vendem aosa porcos! Ser justo, neste país é pior que ser assassino! São justamente as pessoas decentes que pagam pelo mal que os outros fizeram.
Enquanto a cultura do jeitinho brasileiro não se extinguir, estarem condenados a pagar pelos erros alheios.
Parabéns
Texto perfeito, lucido e oportuno !!!! O que estraga sao alguns comentarios que utilizam termos como Elite, coxinha, mauricinhos mimados que só demonstram que não entenderam nada do que vc escreveu !!! Deve ser frustrante !!! Abs
Texto perfeito, lucido e oportuno, o que estraga sao alguns comentarios que urilizam termos como Ralé, elite, mauricinhos e mimados que mostra que não entenderam nada do seu texto, frustrante!! Abs
Discordo totalmente do texto, se a intenção foi defender o C. Buarque, para mim não adiantou…Ele continua sendo um merda. E pouco importa se consideram imbecis quem assim o julga. Quem tem a intenção de defender o autor, cantor, enfim, o artista de merda, que se coloque no lugar de um filho que perdeu sua mãe por falta de atendimento médico, ou o pai que viu sua filha de 22 anos ser assassinada pq um fdp drogado cismou em roubar o carro dela. E não me perguntem qual a culpa de C. Buarque pq eu vou responder que ele tem toda a culpa. Quem defende um governo corrupto, perdulário, tendencioso no mínimo é conivente com a situação. Ele, como artista, deveria ser o prta voz de um povo sofrido. Na minha opinião, todo político FDP deveria ser vaiado, xingado pela população. É o mínimo que podemos fazer.
Gostaria-me primeiramente congratulá-lo pela defesa a Chico Buarque e a elucidação sobre a crescente conduta hostil ocorrendo física, verbal e cognitivamente na sociedade brasileira devido a esta pandêmica distorcida e desencaminhada revolta . Contudo gostaria-me também atentar-lhe a suas conclusões – que, paradoxalmente ao resto de seu texto, que execram a parcialidade, acabam por parcializar-se. Ao analisarem-se as exaltações ou práticas agressivas mais atentamente clarifica-se que ocorrem nem especifica nem restritamente no estereótipo acima cunhado como “pessoa de bem”, embora ocorram sim aí. Pervadem mais facilmente ,sim, em meio a quem, visto repentinamente privado de seus direitos ou confortos vê-se aquém de condições argumentativas, informacionais ou financeiras para fazer suas frustrações ouvidas e rapidamente apela à revolta, à manipulação e às exegesis mais simplistas – ficam ao critério do leitor rotulações. Mas o melhor é não fazê-las, pois da falta de ideologia (leia-se educação) e não da ideologia errade surge a mencionada “paranóia de sempre”. Por detrás da candura do seu texto existe a arraigada concepção que insiste em segregar a sociedade em “estirpes” e preconcebe atributos – a mesma concepção responsável pelos impropérios contra Chico Buarque. Que se escreva tão leviana e inscientemente tal texto é tão preocupante quanto o próprio tema seu, mas também tão esclarecedor na medida em que epitomiza a profundidade em que se inculca a “paranóia” em nós.
Parabéns pelo excelente texto. Sabemos que o crescendo de ódio em nosso país, é motivado pela ascensão dos mais pobres e dos negros historicamente excluídos em nosso país. Há um inconformismo por parte da elite brasileira em ver privilégios históricos serem desmontados. Não dão conta de entender o que já dizia Aristóteles: ” Iguala os desiguais na medida que desigua-la” .
Parabéns e um ótimo 2016.
Apenas para completar a lista de agressões um pouco mais, afinal de contas, não temos como saber tudo. Já houve também coisas desse tipo contra o Barbosa (e eu sinceramente não vi essa reação, de fato não vi nenhuma). Segue o link https://www.youtube.com/watch?v=9mlpV6Mq_4U
É claro que faltam muitas outras, mas entre as fotos do site não vi nenhuma relacionada a Cuba. Há várias que poderiam ser postas, por exemplo, as “damas de blanco” sendo agredidas por policiais e agentes vestidos de civil todo final de semana (já faz muitos finais de semana) ou o afundamento do “remolcador 13 de marzo” no qual morreram várias crianças, …
Por último, a frase do Umberto Eco deveria ser alguma coisa para ele se arrepender por sempre. Ou ele também gostaria de decidir o que as pessoas podem ou não pensar, publicar, …? Teremos que fazer teste de QI e depois perguntar para ele se merecemos ou não publicar a nossa forma de pensar?
Não fui o único a notar a parcialidade do seu texto.
Que a intolerância e o ódio se implantaram no debate político brasileiro, isso é óbvio, mas se o senhor deseja ajudar a melhorar o cenário, cite exemplos de AMBOS os lados do espectro. Citando apenas um, o senhor fomenta MAIS ódio. Será que é difícil entender isso? Apenas observe os comentários e note a enxurrada de xingamentos também gratuitos aos “playboys vagabundos” e “coxinhas analfabetos políticos defensores da ditadura”. Pois é, meu amigo, o seu texto AJUDOU a aumentar o ódio.
Precisa ser muito ingênuo (ou mal intencionado) pra não reconhecer que ódio gera ódio, que toda ação gera uma reação. Existem pessoas que jogam baixo dos dois lados. Reconheça isso.
Mas eu não vou parar por aqui e dizer que ambos os lados são iguais. Não são. A grande diferença, meu caro, é que do lado “esquerdo”, você tem LÍDERES PARTIDÁRIOS espalhando ódio. Tome como exemplo a reação do Lula, do Rui Falcão, e até mesmo SUA, ao incidente dos xingamentos à Dilma na abertura da Copa do Mundo. Qual foi a reação do Lula? Ele disse : “Isso é coisa da elite branca. Não é o povo. Veja só, é um lugar onde o ingresso custa R$500. Eles estão desgostosos porque agora pobre anda de avião”. Pare um pouco pra pensar. O que você diria sobre o caráter de uma pessoa que NÃO QUER que outro suba na vida? Eu só consigo pensar em “filho da puta”. Foi isso o que o Lula fez : chamou 70 mil pessoas de filho da puta, pra sair no jornal que for. Mas não pára por aí. A reação do Lula visa anular toda e qualquer opinião vinda de gente com dinheiro. Não merecem ser ouvidos. Não são povo. Não importa se o nível escolar é notoriamente alto, se ali no meio tem muitas pessoas com cultura, que falam outras línguas, que conhecem outros países, que trabalham em grandes empresas … nada disso importa. Eles são ricos, então têm mais é que calar a boca porque não são o povo. Essa é a lógica do Lula. Mais uma vez … não é a lógica de algum blogueiro radical de esquerda, ou de alguém exaltado numa mesa de bar. É a postura do EX-PRESIDENTE LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA. É a postura da Marilena Chauí, pessoa CHAVE no quadro do PT. Você quer um xingamento mais escroto, mais nojento, mais BAIXO do que esse? De desqualificar completamente o argumento de uma pessoa porque ela é parte de uma “elite”, de uma “classe média fascista” ? Aliás, o uso do termo “classe média” pelo PT é algo divertido, porque eles fazem a propaganda que milhões e milhões de pobres entraram na classe média, mas quando a tal da “classe média” brada contra o PT, de repente ela vira a “elite” vilã. Curioso isso.
Falando agora sobre o ódio vindo do pessoal anti-PT … Corrija-me se estiver errado, se você assim o fizer mudará minha opinião …. ache UM exemplo onde um líder partidário tucano tentou rebater qualquer posição dizendo “isso é coisa de petralha comunista”. UM EXEMPLO. Na internet consigo ver vários exemplos desse tipo de xingamento esdrúxulo. Mas são pessoas comuns. Blogueiros comuns. E sim, tem gente com pouco apreço à democracia (assim como do lado esquerdo). Mas me cite UMA PESSOA líder do PSDB fazendo discurso de ódio. Não cite o tosco do Bolsonaro, aquele cara é tão caricato que nem merece comentários. Continuo com o desafio : encontre UM exemplo de líder partidário tucano que esteja espalhando ódio com alguma declaração. Encontre alguma frase do FHC, do Aécio Neves, do Carlos Sampaio. Eu não morro de amores pelo PSDB, aliás estou certo que caso estivessem há tanto tempo no poder, estariam fazendo igualzinho ao PT. Mas discurso de ódio vindo de lideranças partidárias, eu só vejo do lado vermelho.
Olá.
Moro no sertão do Pajeú, em Serra Talhada, estado de Pernambuco.
LULA, o PT e Dilma nos ajudaram na construção da CIDADANIA. Melhorou muito nossa vida no sertão. Temos Universidade no terreiro de casa. Temos a seca mas a fome não bateu na porta. Posso fazer minha feira e tomar uma cerveja no final de semana. Viajo pra São Paulo de avião. Compro roupas onde quero.
Aqui pra nós, todos os outros governos tiveram chances de fazer, mas não fizeram. O PT fez. Então, paciência.
A agressão ao Chico atinge todos nós. Mas, cabeça erguida, a elite tabacuda, porém covarde, continuará estribuchando.
Vamos adiante, a batalha final vai ser linda!!!
Primeiramente, teu contentamento com o injusto retorno de nossos impostos é desolador; porém, justamente decorrente da despreocupação dos outros governos com protecção social, como o falaste. Entretanto lamento informar-te, mas a melhoria na qualidade de vida é insustentável, pois constitui-se de pequenos “mimos” eleitorais ao invés de do resultado duma série de investimentos em pontos-chave para promover o desenvolvimento. Ou seja, provoca o aumento de gastos do governo sem algum retorno econômico, sem que façam-se aumentar os impostos – eventualmente se corroerá pela instabilidade econômica e crescente inflação decorrentes da mesma improbidade gerencial. O que não se deve mais tolerar é a má administração do nosso orçamento- seja ela de qualquer governo , com a profligaria desmedida e destoante da realidade econômica mesmo de países muito mais ricos- e apenas permitida porque a população está preocupada em achar um bode-expiatório para a repentina ( ou endêmica?) crise – presidentes, ministros, classes sociais, quem sabe os judeus?. Tudo o que conquistou-se aí em Pajeú, imagina-o dez mil vezes. Imagina transportes públicos, como bondes eléctricos e ônibus, a educação realmente inclusiva e de qualidade, hospitais ao menos o que se chama “dignos”; “mas não te contentes em fazer tua feira e tomar tua cerveja”. Imagina-os despudoradamente, não como presentes de bentos governantes, mas como direitos dos quais vens sendo privado. Ultimamente, a questão não é Dilma e Lula, esquerda e direita, elite e prole, mas sim o rumo do Brasil; uma democracia não se faz de batalhas, mas de diálogo. Se a população não o perceber, o cenário político permanecerá como sempre: vilanizações e apoteoses de faz-de-conta e ao sabor das vantagens, medidas populistas e falta de oposição verdadeira e caricaturas de governantes; por fim, o espelho de nossa sociedade, que ainda vive numa “paranóia” – a la Guerra Fria.
As custas de quem que ele te deu estas regalias? Nós da classe média deixamos o coro no serviço pra um acomodado igual a você ao invés de trabalhar fica no boteco tomando cerveja! PT e você é duas merdas. Chico Buarque, Lula Dilma deveriam ser executados. Bando de Lixo! Parasitas.
Prezado Márcio,
Apenas ressaltamos que a liberdade de expressão pressupõe responsabilidade, o que significa a possibilidade de responsabilização civil e criminal por eventuais ofensas ou excessos perpetrados
Pessoal Dos Direitos Humanos
CUIDADO COM O QUE OUVEM VINDO DOS MÍDIA EM GERAL, PORQUE EM GERAL ELES MENTEM E SÓ DEFENDEM A REPRESSÃO FINANCEIRA CONTRA QUEM A TENTA PARAR. BRASILEIRO DE MERDA É O BRASILEIRO QUE EMPENHOU O CÉREBRO E LUTA PARA O REGRESSO DA DITADURA MILITAR/FINANCEIRA.
Fernando Haddad, Alexandre Padilha e Guido Mantega MERECEM serem hostilizados e vaiado a todo e qualquer lugar público em que se encontrarem até mesmo porquê é quando a população tem enfim acesso a esses personagens que eram pagos com meu/nosso dinheiro e contribuiram com o (des)governo que aí se encontra. Com relação a todo o resto concordo plenamente.
Quando o Serra era Ministro de Fernando Henrique Cardoso ele não podia aparecer em público que havia um petista disposto a quebrar um ovo na cabeça dele (podem pesquisar). Uma vez eu estava numa fila no aeroporto de Guarulhos e um cidadão atrás de mim perguntou se aquele era o vôo que iria para Salvador. Quando me vire,i vi que era o José Serra. Primeiro me admirei que um ministro de Estado utilizasse um vôo comercial normal e sozinho sem segurança ou companhia nenhuma. Depois, confesso, passei a temer que um ovo me atingisse porque começou a juntar uma turma próxima só com o intuito de hostilizá-lo.
Na época, os petistas e alguns da imprensa que hoje condenam os “ataques” à elite petista, achavam isso engraçado. Como as opiniões mudam, hein?
Prezado Caetano, perfeita a sua colocação. Os petralhas defendem Dilma, Lula, o PT e o “gênio” não por idealismo ou patriotismo, mas porque estão mamando nas tetas do desgoverno. Se eu fosse um petralha (Deus me livre e guarde), eu já teria pulado fora desse mar de lamas.
Tah bom. Não é um merda, mas um inbecil sim. Ele, Herbert Vianna, Zé De Abreu, essa turma toda que tirava foto abraçada com a cúpula do PT deveria ter um pouco de dignidade e usar sua visibilidade para tentar mudar algo e não ficar defendendo esses bandidos como se nada estivesse acontecendo.
E esse Zé de Abreu além de puxa saco é otário. Mandou grana para Zé Dirceu sair de cana. Logo Zé Dirceu que está super rico. Babaca ao cubo!
O Umberto Eco tem toda razão. A agressão a Chico é patética. Só a ignorância mais cruel permite a uma pessoa um tipo de ataque como o que foi feito a ele, sendo ele quem é. E, há, sim, diferença entre os homens. Chico é um gênio e seus atacantes uns imbecis.
Foi assistiu o vídeo com atenção ? Permita-me corrigi-lo. Quem primeiro agrediu o cara, foi o “gênio”, qualificando-o de merda. Ele tiveram uma reação até paciente. A essa altura todos deveriam estar “mamados”, mas, ao meu ver, foram uns gentlemen.
Li até o fim, e gostei do seu comentário corretíssimo. Os que defendem o retorno dos militares ao poder é porquê não têm o menor conhecimento por mais elementar que seja, da nossa historia. Não conheceram a falta de liberdade e de direitos durante a era militarizada. Não assistiram, por exemplo, a invasão de festas de aniversario pela policia, na alegação de que por trás da festa existia uma reunião comunista. Não tem conhecimento do enriquecimento ilícito dos militares que estava no poder ou de seus apadrinhados, ou seja, a mesma coisa que esta acontecendo agora com nossos políticos corruptos, só que, por autorização do governo democratito que antecedeu a gestão atual a Policia Federal ficou levando ate o fim suas investigações o que não ocorria na época em que os militares detinham o poder absoluto e totalitário. Isto pra não falar dos absurdos no que diz respeito aos direitos humanos de que foram vitimas os combatentes revolucionarios que por fim trouxeram esta democracia, mesmo capenga, mas com os direitos a contestação que estamos fazendo. Foram mais de 11.000 (onze mil) brasileiros mortos e desaparecidos políticos nos 20 (vinte) anos de ditadura militar defendendo os interesses econômicos do capitalismo americano. Falo isto de conhecimento vivido na própria pele, pois fui um dos últimos 4(quatro) presos políticos libertados mesmo depois da anistia na Ilha de Itamaraca-PE, de onde eu e mais três companheiros, o cabo de Fuzileiros Navais ( Claudio de Souza Ribeiro), o marinheiro ( José Adeido Ramos) e o estudante (José Calistrato Cardoso) e eu, jornalista com atividade no Jornal A União ( José Emilson Ribeiro), fomos levados para o quartel da policia Aeronáutica, no Recife, onde servimos de cobaias em aulas de torturas para a Escola das Américas, cuja sede fica na Guatemala sob a tutela do exercito de repressão mundial dos EUA. Acho por bem salientar, que esta democracia vivida hoje e que muitos menosprezam foi TAMBÉM fruto da luta pela anistia travada pelos presos políticos usando como arma suas próprias vidas através das greves de fome, tendo desencadeado a primeira e unica greve de fome nacional de presos do Brasil, sob a coordenação dos presos politico na penitenciaria Professor Barreto Campelo em Itamaracá e do presidio Frei Caneca no Rio de Janeiro.
Prezado Emilson,
Agradecemos pela participação, tão rica e esclarecedora. Igualmente, reconhecemos que não deve ser fácil para você, que vivenciou na pele os horrores dos anos de chumbo, ler mensagens que exaltam aquela época e pedem o seu retorno.
Grande abraço
Acompanhe-nos também pelo Facebook: http://www.facebook.com/pessoaldosdireitoshumanos
CHICO É O MAIS BRILHANTE LETRISTA BRASILEIRO VIVO …EM PARIS. MAS PARA VIVER ESTE STATUS PRECISA DE MUITA GRANA. E SUA FONTE E DA FAMÍLIA É EM BRASÍLIA, NAS TETAS DA ROUANET,ELE, IRMÃ, NAMORADA, CARLINHOS BROWN QUE SE CONHECE. NÃO VIVE NOSSA REALIDADE E PELO JEITO NEM FAZ QUESTÃO DE PARECER QUE EVOLUIU COM O POVO. BASTA LAMBER AS BOTAS DO PODER (NÃO FALEI BOSTAS). ÉRAMOS ESTUDANTES À ÉPOCA DE SUA JUVENTUDE. TAMBÉM ACREDITÁVAMOS NA ESQUERDA. MAS TENHA PACIÊNCIA,SERÁ QUE NÃO LÊ AS MENTIRAS COM QUE TRAIRAM ESTE POVO, OU TAMBÉM NÃO SABIA? SE NÃO SABIA É UM IDIOTA QUE NUNCA PARECEU. MAS SE TEM CERTEZA É OUTRO CANALHA QUE VIVE DAS TETAS DA VIÚVA. COMO A DEMOCRACIA PREVALECE TODOS TEM O DIREITO DE SE EXPRESSAREM: SE VOCÊ ESTÁ METIDO NISSO ATÉ O PESCOÇO,OU É UM IDIOTA OU É UM CANALHA. NÃO HÁ TERCEIRA VIA.
Enfim, um comentário lúcido e realista. Assino em baixo.
Kkkkkl, mas que é um merda, isso ele é! por esse é outros motivos.
Chico Buarque = Sebastião Salgado
Concordo com a lógica do respeito e do reconhecimento e com o fato de essa rapaziada agressora ser mesmo contraditória e conservadora, agressiva e mesmo um bocado, digamos, meios fascista. Lamento o acontecido como lamento o fato do petismo ter, de tal maneira roubado o Brasil, a ponto de virar um adjetivo dos piores possível!
Tudo certo, mas o primeiro a chamar o outro de merda, como da pra ver no video, foi o proprio chico, e de forma bastante prepotente, como quem da carteiradas, o bobão do video apenas respondeu ao insulto.
Cara, muito bem lembrado. Quem partiu com a agressão foi o “bom moço” esperto. Sempre recebendo benesses do desgoverno.
Tudo certo, mas o primeiro a chamar o outro de merda, como da pra ver no video, foi o proprio chico, e de forma bastante prepotente, como quem da carteiradas. O bobão do video apenas respondeu ao insulto
O texto apresenta um falso dilema com uma concepção medieval e maniqueísta. O oposto da ditadura militar não precisa necessariamente ser o populismo de esquerda, corrupto, atrasado, anti-democrático, inimigo de outras soluções mais modernas. Este maniqueísmo ideológico manipulativo já foi usado pela direita contra o comunismo e agora é utilizado pelo populismo de esquerda com o mesmo propósito controlador. Aliás, já foi usado pela igreja medieval contra os hereges e os mouros. Precisamos romper este paradigma com uma nova política. Quanto à violência, ela não cabe na disputa de projetos de poder em nenhuma circunstância. Sejamos capazes de produzir uma síntese inovadora.
Vejam o verdadeiro caráter do Chico Buarque, dito como “um dos maiores ícones – senão o maior – da música brasileira e da nossa própria História”, neste vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=wmUK1YTupYA
Texto utiliza de retórica de “neutralidade” e “bom moço” para tomar partido, ou melhor, defender o ParTido. Devia ter escrito este mesmo texto para seus “companheiros” da CUT e do MST quando se referiam ao Maluf e ao FHC…
Prezado Valter,
Atente para o início do texto, em que o autor deixa claro que não está em discussão qual partido ou governo é melhor, mas sim a escalada de intolerância no país.
Pessoal dos Direitos Humanos
Aproveitando o espaço, ouçam neste link como o Chico Buarque respeitava a opinião alheia… https://www.youtube.com/watch?v=o9Fl3MRSvuA&feature=player_embedded&list=PL4fQwwgA67zJXDhrCZQ361d1ebnILJAu5&index=4
Bem lembrado Valter. Lembro, também, a agressividade dele com o Millôr Fernandes, quando o cuspiu por duas vezes num restaurante do Leblon.
Só de ler sobre o assunto já sabe qual a estirpe de quem xingou?
Prezado Celso,
Basta assistir a qualquer vídeo dos protestos anti-governo ou pela intervenção militar para se chegar a tal conclusão. São as mesmas pessoas.
Pessoal dos Direitos Humanos
Depois de ver tantas pessoas a defender o “bom moço”, considerado por muitos como um “gênio”, não vi nenhuma citação do episódio de brutalidade para com o grande Millôr Fernandes, dentro de um restaurante do Leblon. Ele foi abordado pelo “gênio” que indagou porque Millôr tinha raiva dele. Mesmo calado, foi cuspido duas vezes pelo Chico Buarque, numa agressão sem precedentes. Ninguém comenta vídeo do próprio gênio, réu confesso, como filhinho de papai, em furto de automóvel. Ele alega que foi perseguido pela ditadura militar, mas agora abraça e se curva diante da ditadura da corrupção. Não vou relacionar os benefícios da Lei Rouanet para ele, sua atual namorada, seu genro Carlinhos Brown (aquele que levou a maior vaia do Rock in Rio), sua ex-esposa Marieta Severo. Tudo isso com o aval da sua irmã Ana de Holanda que fez uma administração pífia no Ministério da Cultura, mas soube properar a família.
Nossa!! Quanta besteira!! Lógico que a maioria não defende agressão contra o Chico. A questão não é essa, mas sim que quem escreve esse texto só consegue enxergar agressão quando se trata de se opor ao PT. Mas qdo é ao contrário, no caso das agressões de Petistas armados nas manifestãções a favor da Presidente, ou mesmo na defesa do comunismo na época dos militares, a agressão não é um problema!! Sequestro, morte, assalto, tá tudo justificado pela luta a favor da “democracia” (na verdade comunismo velado) daquela época!! Faça-me um favor!! Os direitos humanso deveriam ter um pouco de vergonha na cara e sair nas ruas pra defender e oferexer ajuda às famílias que sofrem com a morte de um ente querido, como pai, marido, filhos etc!! E parar de ficar defendendo bandidos!!!
Prezada Adriana, boa noite.
Fica a sugestão de estudos de autores como a André de Carvalho Ramos e Flávia Piovesan para que você passe a entender o que são Direitos Humanos e como eles tornam a sua vida e a de outras pessoas mais civilizada.
Pessoal dos Direitos Humanos
Assino em baixo mil vezes…..CLARO, OBJETIVO, SINTÉTICO, SEM INVERDADES OU FANTASIAS…..EXCELENTE TAPA DE VELUDO…OU PONTAPÉ NA BUNDA…… DOS “”"”IMBECIS”"”….conforme qualificou o GRANDE MESTRE HUMBERTO ECCO. Eu tomaria a liberdade de dizer….apenas….que tais indivíduos não são….sequer….capazes de ter UMA IDEOLOGIA POLÍTICA….pois….. com dois neurônios…um enferrujado e o outro obstruído pela incapacidade mental, intelectual….podem….no máximo….ser plateia e massa de manobra de interesses escusos e pensamentos “”"”"plúmbeos”"”"”. COITADOS…no sentido epistemológico e genealógico…..coisas da “”"”METAMORFOSE LINGUÍSTICA”"”"(raízes e transformações e interpretações espaço-temporais da palavra, do termo….)destes POBRES RAPAZES. QUE O CHICO PERDOE OS POBRES DE ESPÍRITO ……UMA VEZ MAIS !!!!!!!!!
Sem julgamentos, mas acho que ninguém é santinho. Nem o Chico. Veja o que ele fez , segundo o alexandre Garcia em 1989.
https://www.youtube.com/watch?v=o9Fl3MRSvu
Prezada Margarete,
Você fala de Alexandre Garcia, porta-voz oficial da Presidência da República na Ditadura Militar, durante o governo de João Batista Figueiredo?
Pessoal dos Direitos Humanos
Que texto mais bobo. Como se Chico estivesse acima do bem e do mal. Eu conheco o figura pessoalmente e posso dizer que, levando em conta suas opinioes sobre politica, eh sim, um merda, alem de ser um baita hipocrita. Seu baba ovo.
Pessoal dos Direitos humanos agradece pelo educado comentário.
O Chico não é nem bom letrista, todas as suas letras tem um excesso irritante de rimas. A mais overdosada delas é Deus lhe Pague, o homem coloca rimas todas terminadas em i, do começo ao fim, nem surdo consegue aguentar aquilo.